Сторінка 1 з 2

"Відродження системи українських родових символів"

Повідомлення #1Додано: 18.02.2009, 13:18
VOGNEJAR

Повідомлення #2Додано: 19.02.2009, 09:24
pandora
OGNEJAR
А як же бути з тим, що герб, чи як ти кажеш, родовий символ могли мати лише люди знатного походження.
Перевірка на голубу кров буде проводитися? :wink:

Повідомлення #3Додано: 19.02.2009, 10:36
VOGNEJAR
pandora

Ми візьмемо дещо з положень німецької геральдики. Там є дворянські та громадянські герби.

Простий громадянин має право на свій герб, просто у гербі буде позначено, що він простий громадянин.

Ми не будемо дуже сильно фантазувати, як робили з гербами для СССР. Але, наша українська геральдика повинна давати більше свободи, ніж європейська. В нас люди більш творчі :)

А взагалі то, це одна з ключових проблем України, мало хто знає своїх предків далі другого коліна. Треба змінювати цю ситуацію, але змінювати згідно нашими традиціями, а не тупо копіювати традиції інших народів.

Особисто я вважаю, що той рід, який не хоче мати минуле, не має й майбутнього.

Хтось повинен цим займатись :wink:

Повідомлення #4Додано: 19.02.2009, 14:13
Будимир

Повідомлення #5Додано: 19.02.2009, 23:26
VOGNEJAR

Повідомлення #6Додано: 21.02.2009, 17:09
Богуслав

Повідомлення #7Додано: 21.02.2009, 22:59
VOGNEJAR

Повідомлення #8Додано: 24.02.2009, 10:32
Оленка
OGNEJAR
мені здається, що зараз було б правильніше робити родові вебсайти :lol: :lol: :lol:
Модно і сучасно.

Повідомлення #9Додано: 24.02.2009, 12:41
VOGNEJAR
Оленка

Ну, хто хоче, нехай робить. :wink:

Треба з чогось починати. А то усе береться від західних і східних колонізаторів. Ми ж не індейці у кінці кінців. :)

Повідомлення #10Додано: 25.02.2009, 16:09
VOGNEJAR

Повідомлення #11Додано: 25.02.2009, 17:18
Будимир

Повідомлення #12Додано: 25.02.2009, 18:57
VOGNEJAR
Будимир

Ви мене не зрозуміли.

Ті, хто відносяться до шляхетних родів, вони вже мали герби і мають право собі вішати корони.

Особливі відзнаки перед народом у символі можуть бути, але самі розумієте, що один для декотрих - герой, а для інших - зрадник. Один із шляхетного роду для одних, а для інших - класовий ворог :)

Всім не вгодишь. Тому, ми можливо взагалі відмовимося від визнак у родових символах.

Родові символі повинні відрізнятися від геральдики простотою, їх краса у простоті. Тому, той, хто хоче щоб щось ближчало і знаки робилися з золота, він їх тут не знайде.

Взагалі, у перших слов'ян було народне правління, це потім з'явилися дуки, вожді, князі, царі. Та й ті дуки, що були першими, вони були полководцями, а не у якості якіхось князів. Князі в нас з'явилися від подражання скандинавським конунгам.

Повідомлення #13Додано: 25.02.2009, 20:08
VOGNEJAR

Повідомлення #14Додано: 26.02.2009, 13:57
Ясна

Повідомлення #15Додано: 26.02.2009, 18:21
VOGNEJAR

Повідомлення #16Додано: 27.02.2009, 10:59
Оленка

Повідомлення #17Додано: 27.02.2009, 11:27
VOGNEJAR
Оленка

Ось карта з пеньковською культурою - "антами" (хоча, вона не повна)

Зображення

Як бачіте, вона аккуратно попадає на терріторію етнічних українців, як західних, так і східних.

Їх сорочки, їх зображення на фігурках вказують на етнічну приналежніть саме до українців. :wink:

Антропологічно я не можу ствержувати, оскльки не маю усіх данних.

Повідомлення #18Додано: 27.02.2009, 14:14
Яр-Тур

Повідомлення #19Додано: 27.02.2009, 16:03
VOGNEJAR
Яр-Тур

Я не стверджував, що це точна карта. Бо тут і склавінів не має, а вони були не просто у часи антів, а антів декотрі виділяють, як одне з наймогутніших і відоміших племен склавінів. У свою чергу, венедами взагалі спочатку називали всіх слов'ян, а не тільки західних слов'ян. Але самі словя'ни себе так не називали, є такі джерела.

Венеди взагалі займали центральну Європу, а потім їх звідти вигнали на схід, можливо, з них склавіни і анти пійшли. Але, ми багато чого не знаємо, щоб щось категорично стверджувати.

Але, українці можуть вважатися правоприємниками антів. Бо анти були слов'янами, мали ідентичну культуру, та проживали на тих самих терріторіях. Тобто, вони дійсні східні слов'яни, на 100%, не те що білоруси і росіяни. Взагалі, східних слов'ян необіхдно переглядати, бо західні і східні слов'яни - це практично одні й тіж самі слов'яни, ділення пійшло від християнських церков. Зі слов'янизацією стали називати слов'янами тих, хто говорив по слов'янськи, а бо знаходився під владою.

Якщо, перевірити на науковому рівні можливо підробний Володимиро-Суздальський літопис, то можна взагалі ствержувати, що на тих терріторіях слов'ян не було. Бо інших доказів не має.

У білорусів, ситуація інша, в них балти і слов'яни, але, балти і слов'яни походять від одного корені, тому, слов'янізовани балти можуть вважатися слов'янами, на відміну від фінів, яких і індоєвропейцями не вважають :)

Повідомлення #20Додано: 28.02.2009, 17:09
pandora
OGNEJAR
А що на території України до 5 ст нікого не було?
тут виходить вовки по бур"янах вили, а потім звідкись взялися анти і стали нашими пращурами?
щось ти дуже вузько мислиш :shock: